Adevarul despre cazul de la Brasov

Jurnalistii de la Adevarul au vrut sa cunoasca parerea specialistilor despre cazul de la Casa de Pensii din Brasov unde a fost descoperit un dispozitiv ilegal de interceptare ambientala. Directorul executiv al Blackwater Intelligence, Mihai Belu a vorbit despre diferite dispozitive de interceptare si despre felul in care acestea pot fi detectate. Cel mai proabil ca situatia de la Brasov nu are de-a face cu

spionaju, cel mai probabil microfonul fiind montat de un amator gelos. 

Preşedintele Blackwater Intelligence, Mihai Belu, spune că un astfel de dispozitiv a fost montat de cineva care are acces în biroul în care a fost găsit şi a fost pus în mare grabă.

Dispozitivul electronic de înregistrare descoperit într-unul din birourile Casei de Pensii Braşov ridică multe de semne de întrebare, în condiţiile în care nu el a fost montat de nicio instituţie abilitată a statului. Cel mai probabil, dispozitivul a fost pus de către un angajat al instituţiei, iar directorul adjunct al Casei de Pensii Braşov, Stănica Barbu, crede că cine l-a montat a vrut să asculte ce se discută în acel birou. „În acel birou lucrau trei persoane, iar informaţiile cu care se lucrează provin dintr-o bază de date. Mă gândesc că informaţiile din baza de date nu pot fi ascultate. Dacă a fost un aparat de ascultat, atunci cred că cine l-a pus dorea să ştie ce se vorbeşte în acest birou. Aici se află contractele de asigurări şi evidenţele stagiilor de cotizare", a declarat Stănica Barbu, directorul adjunct al Casei de Pensii Braşov.
Preşedintele Blackwater Intelligence, Mihai Belu, crede că „acesta a fost montat de o persoană care mai are acces în biroul respectiv şi este condiţionat de aparat, fiindcă trebuie să se întoarcă să-l şi ia. Acea persoană trebuie să aibă un acces facil şi atunci se limitează cercul de suspecţi. Eu aş exclude varianta ca dispozitivul să fi fost montat de către cineva din public, fiindcă o persoană care vine ocazional în instituţie nu ştie când se va mai întoarce. 25% cred că a fost montat de către un coleg, iar în proporţie de 75% iau în calcul varianta conjugală. Nu este exclus să fi fost pus acolo de un soţ sau o soţie geloasă, pentru a vedea ce face partenerul de viaţă la serviciu. Am mai întâlnit astfel de situaţii, iar accesul în birou în acest caz este uşor", spune Mihai Belu. După locul în care a fost găsit, lipit cu bandă sub un birou, Mihai Belu crede că dispozitivul a fost montat în mare grabă. „Faptul că a fost găsit sub masă indică faptul că cine l-a pus acolo nu a avut timp. A venit repede, l-a pus şi a plecat. Cine are timp nu-l pune sub masă fiindcă este cel mai prost loc posibil", mai spune Mihai Belu. Dispozitivul a fost ridicat de către anchetatori şi va fi expertizat la Institutul pentru Tehnologii Avansate (ITA) Bucureşti pentru a se stabili dacă era funcţional şi putea efectua înregistrări. În urma expertizei, specialiştii pot găsi şi alte indicii. „Este posibil ca cel care l-a montat să-l fi probat înainte, timp de câteva zile, şi în discuţii cu alte persoane să-i fi scăpat câteva date de identificare. ITA poate să scoată înregistrările chiar dacă ele au fost şterse", afirmă Mihai Belu. În plus, anchetatorii ar putea găsi şi amprentele  celui care l-a montat.
Citeste articolul in ziarul Adevarul
MEDIA Stiri Adevarul despre cazul de la Brasov